Verdades y mentiras

La sexta sesión del Taller de Pensamiento Filosófico leemos un texto de Rousseau, se trata de un fragmento de su obra «Las ensoñaciones del paseante solitario» donde reflexiona sobre el hecho de decir la verdad, la diferencia entre verdad general-abstracta y la verdad particular-individual, el engaño, la mentira…

Leemos el texto en voz alta y tras una lectura silenciosa los participantes ponen en común las preguntas que les ha suscitado:

  • ¿Cualquier pregunta merece una respuesta sincera?
  • ¿Es necesario decir siempre la verdad? ¿Podemos soportarlo?
  • ¿Qué es la verdad? ¿Qué diferencia hay con un error o un bulo?
  • ¿Se puede «engañar inocentemente»? ¿No sería una contradicción? ¿Es lo mismo que una «mentira piadosa»? ¿Es necesaria la intención de engañar para que algo sea considerado mentira?
  • ¿Cuál es el verdadero fin al que tiende el hombre por medio de la verdad general y abstracta?
  • ¿La verdad nos ayuda a acercarnos a la felicidad?
  • ¿Cuál es la relación entre reclamar la verdad y sentirse seguro?
  • ¿Existe una verdad general y abstracta o cada uno tiene su verdad?
  • ¿Quiero saber siempre la verdad?
  • ¿No pierde nada quien da la verdad?
  • ¿Se puede establecer un sistema social que no esté basado en la veracidad?
  • ¿Cuál sería la relación entre autoridad-poder y verdad?
  • ¿Cómo distinguimos a las personas a las que podemos creer de las que no?
  • ¿Cuál es el sentido de la verdad? ¿Para qué decimos la verdad?

Lucía nos habla de tres posturas filosóficas en torno a la verdad:

El perspectivismo: Ortega es el principal defensor de esta teoría que defiende la existencia de una sola verdad pero cada individuo la ve desde su punto de vista. Una única verdad y multiplicidad de puntos de vista.

El relativismo: Las verdades serían varias, y relativas a cada sociedad y cultura. Los puntos de vista deben encuadrarse en los diferentes marcos de referencia.

El subjetivismo: Las verdades serían siempre relativas al sujeto, la fuente de todo conocimiento y de cualquier verdad depende de cada individuo. Continuar leyendo

¿Seres sociales o individualistas?

La undécima sesión del Taller de Pensamiento filosófico comenzamos leyendo un texto adaptado de Arthur Schopenhauer que habla de los hábitos de los puercoespines; nos cuenta que a estas amistosas y gregarias criaturas les gusta estar muy juntos, principalmente cuando hace frío, pero al juntarse enseguida se pinchan y tienen que separarse. Sin embargo su naturaleza sociable y el frío les hará unirse de nuevo y así se repite la historia cíclicamente. El texto va acompañado de unas preguntas para empezar a dialogar. Las preguntas son las siguientes:

  • ¿Crees que la leyenda sobre los puercoespines arroja alguna luz sobre las tendencias sociales de los seres humanos?
  • ¿Dirías que los seres humanos son criaturas sociales por naturaleza que han descubierto las dificultades que plantea vivir juntos y que, por tanto, se ven obligados a vivir separados; o dirías que los seres humanos son individualistas por naturaleza, pero que están obligados por necesidad a vivir juntos?
  • ¿Crees tú que los problemas sociales son provocados por los conflictos entre los instintos agresivos de las personas o que se deben a fallos en la organización de la sociedad?
  • ¿Tienes alguna explicación del malestar social, o crees que cada tipo específico de malestar tiene su explicación específica?

Continuar leyendo

Altruismo, egocentricidad y mística

La séptima sesión del Taller de Pensamiento filosófico comenzamos leyendo dos textos, el primero es una narración tradicional china y el segundo un fragmento de la obra «Egocentricidad y mística» del filósofo alemán Ernst Tugendhat. Las preguntas que formulan los participantes relacionadas con los textos son las siguientes:

  • ¿Hay relación entre ambos textos?
  • ¿Por qué eran felices en el paraíso?
  • ¿Qué significa «mística» aquí?
  • ¿Se puede ser «yo» sin los demás?
  • ¿Es aceptable tomar distancia de las 3 maneras que dice el texto?
  • ¿Es la egocentricidad lo que diferencia los seres que deliberan de los otros seres?
  • ¿Solamente los humanos deliberamos?
  • ¿Son los mismos fines para el grupo como para el individuo?
  • ¿Podemos los seres humanos tomar distancia de nosotros mismos?
  • ¿Respondemos las personas de distinta manera a la misma situación?
  • ¿Puedo excluir el «yo» a la hora de tomar decisiones?

Continuar leyendo